01
近日，有武汉大学的学生公开发布视频质疑，该校书画协会举办的一场面向全校的活动中，一共44名获奖人员中竟然有39名是书画协会的干部。
你可能会想：“毕竟还有5名获奖者不是干部啊！”
你天真了，那5位虽然不是现任的书画协会干部，却是前任的协会干部。
也就是说，44个获奖名额，被现任和前任的协会干部包揽了。
这一下子让人想起了前些日子发生的一件类似的事情。
在某县的一次征文活动中，该县的文联机关刊物作为承办单位，其编辑部的编辑也参加了征文创作。
在最后的评奖中，23篇获奖作品有18篇作品的作者都是编辑部的成员，其中主编一个人就有12篇获奖。
当时，也是舆论哗然。
02
客观地说，仅仅从获奖者全都是“内部人”这一点，并不能断定评奖过程中存在猫腻。
大学里的书画协会也罢，县里的文联也罢，都算不上是一个很“大众”的组织，写写画画也基本上都是圈子里的游戏。
一般来讲，字写得不错或画画得不错的同学，才有兴趣加入书画协会甚至在里面谋个一官半职。
县里的文联也一样，一个县里，爱写文章而且写得还像那么回事的也就那么几个人，能挑出来做刊物编辑的，也确实能囊括其中的大部分。
搞活动的时候，如果这些“内部人”不参加，活动可能根本开展不起来。
而这种级别的活动，外聘高水平的评委也不太现实，所以很容易出现这些人既当运动员又当裁判员，最后自己还站上领奖台的情况。
03
据说，武汉大学书画协会的获奖情况，是奖项等级与职务大小呈由高到低分布，会长副会长再加上一位常务副部长（这小小的协会职务倒挺全）是一等奖，其余的部长副部长是二等奖或三等奖，普通的部委则排在三等奖的最末。
其实某县那次征文也一样，主编获得了两个一等奖中的第一位，还获得了若干个二、三等奖，另一个一等奖则由另一位副主编获得。
但这也说明不了什么。
对于这些基层的专业领域，就应该由专业能力最强的人当主要负责人。
如果武汉大学书画协会的领导都是校内书画水平最高的同学，某县文联文学刊物的主编就是该县文学水平最高的人，这倒是好事。
04
不是我想为他们开脱，而是我不想把人想得太坏。
自古以来，“举贤不避亲”就是一种美德，“我选我”也值得敬佩。
只要你的本事真大，水平真高，能力真强，作品真好，明显比别人厉害一大截，就算是自己把自己评为第一，别人也说不出什么。
怕只怕，水平也就那么回事，甚至还比不过别人，只是靠近水楼台之便让自己获了奖，那样的话，就说不过去了。
所以，此类评奖，不妨把作品都公布出来让大家评判一下。
如果作品真比没获奖的好，那么不必怕别人举报，上级也不必处理人家。
但如果是相反的情况，那就要说道说道了。
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。新书《为自己读书》正在当当、京东、天猫等平台热卖中！返回搜狐，查看更多
责任编辑：